jueves, 10 de septiembre de 2020

QUIÉN FUE THOMAS ROBERT MALTHUS Y QUÉ RELACIÓN TIENE HOY CON EL COVID-19

SABES QUIÉN FUE THOMAS ROBERT MALTHUS Y QUÉ RELACIÓN TIENE HOY CON EL CORONA VIRUS, COVID-19, AÑO 2020.

Por: Jesús Williams Niño Sánchez 

Thomas Robert Malthus, fue un clérico de origen inglés, quien escribió un libro, denominado “ENSAYO SOBRE EL PRINCIPIO DE LA POBLACIÓN”, en el siglo XVIII, durante el período feudal es el marco donde desarrolla su tesis sobre la posible extinción de la raza humana y hace un alerta sobre este supuesto,  establece que debido a la sobrepoblación  llevaría posiblemente a la extinción de la raza humana y esta sobre población llevaría a  su vez a una crisis alimentaria debido al recurso de la tierra no podría alimentar a la población. 


Las ideas principales que  desarrolla Malthus, las basa en los cálculos realizados al crecimiento de la población,  esta no tenía  ningún  tipo de control, la cual responde a una progresión geométrica duplicándose cada 25 años (1, 2, 4, 8, 16…).  Al mismo tiempo la producción de alimentos, en tanto, solo crecería en una progresión aritmética  (1, 2, 3, 4, 5…), debido a la existencia de rendimientos decrecientes y a la limitada capacidad productiva de los suelos.

La conclusión a la cual llega en función de los cálculos efectuados, llevaría al colapso de recursos, y por ende al hambre y la escasez. De acuerdo con las cifras de Malthus, dentro de dos siglos la proporción entre población y alimentos sería de 256 a 9, relación que iría empeorando con el tiempo.

Esta tesis genero un gran impacto en la sociedad y sobre todo en la clase dominante, quienes se vieron amenazados su estatus, político y social y sobre todo, apuntalaron su atención en las masas depauperadas, harapientas, hambrientas y enfermas que habitaban por miles en las ciudades europeas, cuya salubridad era casi inexistente, sin entender que eran ellas mismas tenían  responsabilidad de esa pobreza debido al sistema económico dominante profundamente desigual y clasista, las tesis del clérico, encontraron un terreno fértil para su propagación y desarrollo.


Bajo estas circunstancias se desarrolla y expande una corriente económica y sociológica denominada el maltusianismo, debido a las conclusiones obtenidas y para evitar la catástrofe que se les avecinaba, este realiza una serie de recomendaciones: 

Evitar que los individuos contraigan matrimonio antes de que cuenten con los medios suficientes para poder mantener a su posible descendencia.

Eliminar las ayudas del Estado, ya que promoverían la pereza y pobreza. 

Hacer predicciones del crecimiento de la población. 

Promover el celibato entre otras.

Todas las propuestas conducen al control de la natalidad con el fin de detener, el crecimiento poblacional, ya que los recursos de la tierra no serán suficientes para poder alimentar a la creciente población y que además, la única forma de lograr la supervivencia humana era controlarla. 

Las principales críticas al maltusianismo,  fueron  su frialdad y desconsideración con los menos favorecidos, las masas empobrecidas por el sistema de explotación vigente,  imaginen que el propulsor de esas tesis  era un clérico, un sacerdote, el cual debía tener más aprecio para con los desposeídos o los más pobres de la sociedad.  Otro aspecto lo constituye   el  carácter excesivamente  pesimista, no considero  o tomo en cuenta las capacidades creativas del hombre en la sociedad. 

El hombre a través de desarrollo, de la ciencia, de la investigación, ha podido  implementar nuevas técnicas que han permitido el  aumento de la producción de alimentos a niveles no considerados por las generaciones anteriores. Hoy en día uno de los problemas que enfrenta la humanidad es la pérdida y desperdicio de alimentos en los países desarrollados mientras que en otros países mueren una cantidad de personas por la falta de ellos.

Sin embargo,  a pesar de las críticas  que se le realizaron al maltusianismo, todavía hoy, subyacen las ideas prejuiciosas de esté, en el pensamiento central  de la clase dominante, en los políticos que justifican el control de la natalidad en los sectores populares, los justifican las guerras con el fin de controlar o mejor dicho diezmar a la población. El virus denominado coronavirus COVID-19,  su pandemia logro que afloraran las ideas que sustentan los imperialistas, supremacistas, y racistas de la clase dominante, maltusianismo de primer orden.

Analicemos las bases del neoliberalismo, la aplicación del control financiero, desmontaje del estado, medidas desregulatorias del mercado, liberación de precios, liberación de las tasas de interés, pero quien maneja los hilos del mercado, privatización de las empresas del estado, cuando suben los precios de los productos básicos como son los  alimento y no pueden ser adquiridos por los más pobres, bajar los salarios,  precarización del empleo y lo que no pueden trabajar para ganar su sustento, cuando se eliminan los servicios de salud y de educación, eliminación de las políticas de protección social; eliminación de los subsidios;   quienes son los que viven en la calle, en los refugios y estacionamientos, no es obvio el control de la población, quienes son lo que morirán para que se mantenga el estatus vigente, quienes son los más vulnerables.

 Como ejemplo  en tiempos de coronavirus tenemos un dirigente político norteamericano quien expreso con cierto alivio que los que  mueren en EEUU, son  los negros y los latinos  y no los blancos (rico y protestantes), igualmente otro político planteo “que los mayores debían sacrificarse para salvar a los jóvenes” pero porque no fue el mismo, él, como primer voluntario, ya que el mismo no  es  tán joven y quien propone debe dar el ejemplo, o no. Dos médicos franceses querían que se aplicaran las pruebas en áfrica, de las vacunas del coronavirus, para ellos los negros africanos son cobayas o conejitos de india,  no es solo un problema racial lo que está allí, o cuando en Ecuador, Chile, Colombia, Brasil, Perú y Bolivia no actúan para “proteger” a la población de la pandemia, “es para salvarles la vida” o es simplemente para no decir o asumir que se mueran los indios, los pobres, los marginales,  los explotados, la clase trabajadora, la población  que están de más en la sociedad.  

Hoy abro el debate, el maltusianismo persiste en las clases dominantes y es más cruel, es más frio e inhumano, además, esperan que aceptemos el sacrificio de nuestra vida (morir) para que ellos mantengan sus ganancias económicas y su estatus, son una descarados de marca mayor, váyanse al carajo!!!


No hay comentarios:

Publicar un comentario